Fachartikel publizieren

Versuch einer Anleitung

Sebastian Sauer

CC-BY-4.0; https://sebastiansauer.github.io/Talks-ses/#/

Schritt 1: Thema finden

Man kann nicht alle Papers lesen

Bornmann and Mutz (2015);Larsen and Ins (2010)

Jinha (2010); Bildquelle: ZeroOne; CC-BY-SA 2.0; https://www.flickr.com/photos/70591690@N00/2693551009/

Lesen Sie (nur) zu Ihrem Steckenpferd

Google Scholar ist eine nützliche Suchmaschine.

Nutzen Sie eine Software zur Literaturverwaltung

Es gibt mehr Zitierstile als es Journals gibt…

Soziale Medien für Wissenschaftler

Beispiel für das Pyramiden-Lesen

Cosmetics as a Feature of the Extended Human Phenotype: Modulation of the Perception of Biologically Important Facial Signals (Etcoff et al. 2011)

https://goo.gl/GwsKnN

Suchen Sie Journals von interessanten Papers

http://www.scimagojr.com/journalrank.php

Trauen Sie keinem Impact Factor

Wenig Zusammenhang zwischen IF und statistischer Power

Brembs, Button, and Munafò (2013), Abbildung 2, CC-BY

Der Impact Factor sagt wenig über einzelne Papers aus

Nature: IF = 38.1, 75% der Artikel unterhalb des IF
Science: IF = 34.7, 76% der Artikel unterhalb des IF
PLOS ONE: IF = 3.1, 72% der Artikel unterhalb des IF

Lariviere et al. (2016)

Zielen Sie auf Journals mit hohem Impact Factor

https://blog.frontiersin.org/2015/12/21/4782/

Schritt 2: Studie planen

Kochen Sie eine Studie nach

Procedure

Subjects were presented the stimuli on an iMac desktop. Each subject saw all four looks for each of the 25 models in a randomized sequence and rated them for attractiveness, likeability, trustworthiness, and competence using a 7-point “slider scale” ranging from end points labeled “not at all” to “highly/ extremely.” (Etcoff et al. 2011, 4)

Melden Sie Ihre Studie an

Zufallsbefunde

Optional stopping erzeugt Zufallsbefunde

Richtlinien für mehr Objektivität

  1. Stichprobengröße vorab festlegen
  2. Auf ausreichende Power achten (cell size > 20)
  3. Alle Variablen vorab festlegen
  4. Studienablauf vorab festlegen

Joseph P. Simmons, Nelson, and Simonsohn (2011), Volltext hier

Wicherts et al. (2016), Volltext hier

Berechnen Sie Power oder Präzision vorab

## 
##      Two-sample t test power calculation 
## 
##               n = 30
##               d = 0.3
##       sig.level = 0.05
##           power = 0.2078518
##     alternative = two.sided
## 
## NOTE: n is number in *each* group

Effektstärken in der freine Wildbahn sind klein

  • klein (25. Perzentil): \(\rho = 0.1\)
  • mittel (50 Perzentil): \(\rho = 0.2\)
  • groß (75. Perzentil): \(\rho = 0.3\)

Gignac and Szodorai (2016)

Denken Sie an Datenschutz und sonstige Ethikbelange

Wenn Daten vollständig anonymisiert sind, z.B. Fragebogendaten oder Daten aus Experimentalreihen, muss eine entsprechende Einwilligung nicht notwendigerweise eingeholt werden, da keine individuellen Zuordnungen mehr möglich sind. In begründeten Zweifelsfällen sollte die lokale Ethikkommission bzw. die Ethikkommission der DGPs konsultiert werden

Schönbrodt and Gollwitzer (2016)

Arbeiten Sie mit Kollegen und Studierenden zusammen

https://xkcd.com/755/

Schritt 3: Daten auswerten

Mit Excel sind Fehler schwer zu finden

Herndon, Ash, and Pollin (2013)

Das Problem ist, dass Excel Daten und Analyse vermengt

Nutzen Sie Syntaxsprachen wie R

Auf Deutsch:

Auf Errisch:

Rücken Sie Diagramme ins Zentrum Ihrer Analyse

http://zuguang.de/circlize/

Rücken Sie Diagramme ins Zentrum Ihrer Analyse 2

Lesen Sie ein gutes R-Buch

… oder holen Sie einen Statistiker an Bord

Bald erhältlich: Sauer, S. Modernde Datenanalyse mit R. Springer.

Schritt 4: Manuskript schreiben

Halten Sie sich an den Standard-Aufbau

  1. Title page
  2. Abstract
  3. Introduction
  4. Method
  5. Results
  6. Discussion
  7. References
  8. Appendices
  9. Tables
  10. Figures

Schreiben Sie im Häusle-Bauer-Stil

Häusle-Bauer Paper-Schreiber
Entwurf Notizen
Plan Gliederung
Rohbau Stichpunkte
Innenausbau Ausformulieren
Verputzen Formatieren
Einziehen! Einreichen!

Schicken Sie das Manuskript NICHT per MAil

Nutzen Sie eine gemeinsame Datei-Ablage

Löschen Sie Word

Für die Word-Afficionados: APA Word-Vorlage

Rmarkdown

Lernen Sie git

https://imgflip.com/i/23adrx Tutorial: https://osf.io/v9nc6/

Titel: prägnant und ansprechend

  • “You probably think this paper’s about you: narcissists’ perceptions of their personality and reputation.”
  • “Pressures produced when penguins pooh — calculations on avian defaecation.”

  • “The tooth, the whole tooth and nothing but the tooth: how belief in the Tooth Fairy can engender false memories.”

Der Abstract ist das Aushängeschild

Markdown

http://markdownlivepreview.com/

Template papaja für APA-Formatierung

RMarkdown-Datei

PDF-Ausgabe

Schreiben Sie einen Cover Letter an den Editor

Gellinger, 2017, https://pixabay.com/de/gorilla-affe-menschenaffe-zoo-3035579/, CC0

Beachten Sie die Aims and Scopes Ihres Journals

Science seeks to publish those papers that are most influential in their fields or across fields and that will significantly advance scientific understanding. Selected papers should present novel and broadly important data, syntheses, or concepts. They should merit recognition by the wider scientific community and general public provided by publication in Science, beyond that provided by specialty journals.

http://www.sciencemag.org/about/mission-and-scope

Fügen Sie die 21-Word-Lösung hinzu

We report how we determined our sample size, all data exclusions (if any), all manipulations, and all measures in the study.

Joseph P Simmons, Nelson, and Simonsohn (2012)

Schritt 5: Manuskript einreichen

Erstellen Sie sich eine ORCID

https://orcid.org/

ORCID provides a persistent digital identifier that distinguishes you from every other researcher and, through integration in key research workflows such as manuscript and grant submission, supports automated linkages between you and your professional activities ensuring that your work is recognized.

Beurteilen Sie die Qualität Ihres Manuskripts

Laden Sie Ihren Preprint auf einen Open Access Server

Machen Sie Ihre Daten und Ihr weiteres Material zugänglich

Beispiel: Datensatz zu Extraversion

Nutzen Sie das Open Science Framework

Schreiben Sie in den sozialen Netzwerken

Klären Sie, wer Autor ist

Autoren sollen vier Kriterien erfüllen:

  1. Substanziell beitragen zur Entwicklung der Studie oder Datenerhebung oder Datenanalyse oder Interpretation der Ergebnisse UND
  2. Das Manuskript (in Teilen) schreiben oder kritisch revidieren UND
  3. Der finalen (zu publizierenden Version) explizit zustimmen UND
  4. Zustimmen, für alle Aspekte der Publikation verantwortlich zu sein (hinsichtlich Integrität, Richtigkeit, Genauigkeit etc.)

Ansonsten acknowledgement

http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

Schauen Sie Ihren h-Index nach

H-index. (2018, January 24). In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 12:08, January 25, 2018, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=H-index&oldid=822182293

Erstellen Sie sich ein Scholar-Profil

Ertragen Sie die Hinweise der Reviewer

The manuscript reads much like an unrevised masters level paper.

You do not use the empirical data for the analysis, but the empirical data uses you.

The author does not exhibit adequate acquaintance with the subject under discussion, the scholarship on it, the structure of logical argument, or the writing of English.

This article is on an interesting topic. Unfortunately there is no more positive to say about this manuscript.

https://shitmyreviewerssay.tumblr.com/

Anhang

Empfohlene Literatur

  1. The Seven Deadly Sins of Psychology (Chambers 2017)
  2. How to be a Modern Scientist(Leek 2016)
  3. R für Data Science (Wickham and Grolemund 2017)
  4. Modern Datenanalyse mit R 🤓

Zitierte Literatur

Bornmann, Lutz, and Rüdiger Mutz. 2015. “Growth Rates of Modern Science: A Bibliometric Analysis Based on the Number of Publications and Cited References.” Journal of the Association for Information Science and Technology 66 (11). Wiley Online Library: 2215–22. doi:10.1002/asi.23329.

Brembs, Björn, Katherine Button, and Marcus Munafò. 2013. “Deep impact: unintended consequences of journal rank.” Frontiers in Human Neuroscience 7. doi:10.3389/fnhum.2013.00291.

Chambers, Chris. 2017. The Seven Deadly Sins of Psychology: A Manifesto for Reforming the Culture of Scientific Practice. Princeton: Princeton University Press. https://ebookcentral.proquest.com/lib/gbv/detail.action?docID=4843952.

Etcoff, Nancy L., Shannon Stock, Lauren E. Haley, Sarah a. Vickery, and David M. House. 2011. “Cosmetics as a feature of the extended human phenotype: Modulation of the perception of biologically important facial signals.” PLoS ONE 6 (10): 1–9. doi:10.1371/journal.pone.0025656.

Gignac, Gilles E, and Eva T Szodorai. 2016. “Effect Size Guidelines for Individual Differences Researchers.” Personality and Individual Differences 102. Elsevier: 74–78.

Herndon, Thomas, Michael Ash, and Robert Pollin. 2013. “Does High Public Debt Consistently Stifle Economic Growth? A Critique of Reinhart and Rogoff.” Political Economy Research Institute Working Paper No.” University of Massachusetts Amherst, April. Citeseer. doi:https://www.peri.umass.edu/publication/item/526-does-high-public-debt-consistently-stifle-economic-growth-a-critique-of-reinhart-and-rogo-ff.

Jinha, Arif E. 2010. “Article 50 Million: An Estimate of the Number of Scholarly Articles in Existence.” Learned Publishing 23 (3): 258–63. doi:10.1087/20100308.

Lariviere, Vincent, Veronique Kiermer, Catriona J MacCallum, Marcia McNutt, Mark Patterson, Bernd Pulverer, Sowmya Swaminathan, Stuart Taylor, and Stephen Curry. 2016. “A Simple Proposal for the Publication of Journal Citation Distributions.” Biorxiv. Cold Spring Harbor Labs Journals, 062109.

Larsen, Peder Olesen, and Markus von Ins. 2010. “The Rate of Growth in Scientific Publication and the Decline in Coverage Provided by Science Citation Index.” Scientometrics 84 (3): 575–603. doi:10.1007/s11192-010-0202-z.

Leek, Jeffrey. 2016. How to Be a Modern Scientist. Victoria, British Columbia, Canada: Leanpub; Leanpub.

Schönbrodt, Felix, and Andrea Gollwitzer Mario Abele-Brehm. 2016. “Der Umgang Mit Forschungsdaten Im Fach Psychologie: Konkretisierung Der Dfg-Leitlinien.” Deutsche Gesellschaft für Psychologie. doi:https://www.dgps.de/index.php?id=143&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1733&cHash=4d1c016a043a298f947dd7856d61d06d.

Simmons, Joseph P, Leif D Nelson, and Uri Simonsohn. 2012. “A 21 word solution.” SPSP Dialogue, 1–4. doi:10.2139/ssrn.2160588.

Simmons, Joseph P., Leif D. Nelson, and Uri Simonsohn. 2011. “False-Positive Psychology: Undisclosed Flexibility in Data Collection and Analysis Allows Presenting Anything as Significant.” Psychological Science 22 (11): 1359–66. doi:10.1177/0956797611417632.

Wicherts, Jelte M, Coosje L S Veldkamp, Hilde E M Augusteijn, Marjan Bakker, Robbie C M van Aert, and Marcel A L M van Assen. 2016. “Degrees of Freedom in Planning, Running, Analyzing, and Reporting Psychological Studies: A Checklist to Avoid P-Hacking.” Front Psychol 7: 1832. doi:10.3389/fpsyg.2016.01832.

Wickham, Hadley, and Garrett Grolemund. 2017. R Für Data Science. Sebastopol, CA: O’Reilly.